全球反兴奋药组织（WADA）诉孙杨及游泳世锦赛案，国际性体育文化诉讼法院公布，对孙杨停赛8年，孙杨输了官司。此案危害挺大，将来逆风翻盘的机遇迷茫，必须思考孙杨方的刑事辩护律师配备和对策，科学研究另一方的刑事辩护律师及方法。WADA顶尖刑事辩护律师理查德·杨对孙杨一方五位证人的交叉式了解，算不上一些同行业所指“精彩纷呈”，但也有目共睹，最能体现一名出色刑事辩护律师理应具有的素养，对申诉成功有很大的功效。归纳起來，他的发问有7个层面最该学习培训。

    1、目地确立

    依据不一样证人的真实身份和功效，理查德·杨对每名证人的交叉式了解，常有确立的发问目地。如对孙杨妈妈，确定孙杨是不是存有出现异常个人行为；从逻辑性和标准的视角提出质疑裴洋（北师大副教授职称）的专业能力；从巴震（中国游泳队队医）处确定孙杨先前碰到过相近状况仍相互配合查验。根据交叉式了解，适用了WADA的认为，即依据ISTI标准，取样工作人员中要是有一位具有受权资质证书就可以，仍未对血液检查官和验尿官作附加规定。孙杨做为接纳过上好日子几百次查验的选手，即便对检查官的资质证书造成猜疑，还可以事后提出质疑，而并不是挑选催毁血液。孙杨影响取样的个人行为不具有“极为具备感染力的原因”，违背反兴奋剂条例。

    2、封闭型难题

    另一方证人，通常很慎重，不满情绪大，不相互配合。这样的事情下，刑事辩护律师一般应采用密闭式发问，“请回答是或并不是”，不容许证人敞开式回应，让证人陷入发问人的“陷阱”，进而做到发问的目地。理查德·杨非常好地应用了封闭型难题的方法，特别是在对孙杨妈妈的发问。

    3、把握主导权

    发问全线，理查德·杨都紧紧把握主导权，设计风格冷峻，在证人数次用意表述表明的状况下，坚决阻拦，不许证人表述，并且以“孙杨的刑事辩护律师会让你時间”那样的方法切断。假若不可以劝阻，会造成证人的表述分散化发问聚焦，乃至模糊不清回应。

    4、简单明了

    理查德·杨的难题比较简单，每一次提出问题只包括一个难题，清楚一目了然，证人无法逃避。

    5、逻辑性周延

    在对韩照歧（浙江反兴奋药管理中心办公室主任）的交叉式了解全过程中，理查德·杨先往韩确定了解标准，做为埋下伏笔，再问至关重要的问题，让证人不管怎样回应，都能做到他要想的結果。对裴洋（北师大副教授职称）的交叉式了解也是这般，裴洋用意证实那天晚上取血护理人员违背我国的法律法规，但理查德·杨逻辑性周延的提出问题让裴洋的回应前后矛盾、不科学，让仲裁员对其专业能力造成猜疑，消弱其证词的真实度。

    6、持续逼问

    对有益客观事实的发问，沒有获得要想的回答，证人不以为意，有意逃避，沒有反面解答问题时，理查德·杨几回逼问，要不获得了要想的回答，要不给仲裁庭产生证人躲避难题，不立即解答问题的不太好印像。二者都做到了理查德·杨的目地，如对孙杨妈妈的发问。

    7、诱导性发问

    理查德·杨的发问中有很多诱导性发问，假如在我国的刑事法庭，很将会被“抵制”，被法官劝阻。但英美法系國家，容许在交叉式了解时开展诱导性发问，国际性体育文化诉讼理应都是容许的，孙杨一方就沒有明确提出抵制。此外，对证人的指导则是被容许的，而孙扬一方再此层面将会做的工作中不足。我国的刑事法庭，证人到庭艰难，发问标准不区别对于我方证人還是另一方证人，刑诉法法律条文第213条明文禁止诱导性发问。辩护律师理应提升鉴别诱导性发问的工作能力，立即明确提出抵制。但另外，刑事辩护律师还可以适度、恰当、快速地应用诱导性发问，为辩解服务项目；若被抵制或劝阻，能够 明确提出是对证人此前阐述的“确定”。发问是法院方法中专业能力、多元性、不可预测性最大的阶段，集中体现刑事辩护律师的水准。理查德·杨的发问最该学习培训。刑事辩护中，怎样根据发问做到辩解目地，根据抵制保持辩解对策，多有方法。刑事辩护律师理应提升开庭审理发问方法的训炼和实践活动。