辩诉交易这匹特洛伊木马，在大陆法系后院攻城略地，所向披靡。比较法学家关注：这颗带有美国法烙印的种子，能否在他国开花结果？


1980年代以来，意大利、法国、德国、俄罗斯、危地马拉、阿根廷等国，为应对诉讼案件剧增、法庭堵塞，纷纷移植辩诉交易制度。同时出于对检察权僭越、司法腐败的担心，具体做法上往往更为审慎。


以意大利为例，1988年新《刑事诉讼法典》确立辩诉交易程序。新法禁止诉辩双方针对罪名性质的交易，将交易范围牢牢限制在了轻罪中；其次，赋予法官审查监督权，强化辩诉交易的司法控制。


1990年，意大利宪法法院在判决中指出“新《刑事诉讼法典》中有关辩诉交易的规定违背了无罪推定的宪法原则，因为它没有建立完善的司法审查机制”。说白了，宪法法院就是要重申和提高法官相对于控辩双方的权力。


2004年，法国修订《刑事诉讼法典》第4967条至第49516条，创立庭前认罪答辩程序——法国版辩诉交易程序。法国宪法委员会重申：刑事指令只能由法官发出。司法部部长多米尼克反复强调：“应当充分认识到，新程序同美国辩诉交易制度存在显著区别。因为法国检察官的量刑建议受到法官约束。”


至于德国，长期被比较法学者誉为“没有辩诉交易的国度”。不过自1970年代以来，检察官和辩护律师在刑事司法实践中，悄然发展出类似于“辩诉交易”的作法。因为缺乏法律根据，参与者皆秘而不宣。随着时间的推移，这种作法变得越来越普遍，也渐渐渗透到重大案件中。1982年，一位律师在报纸上匿名发表文章，披露交易实践的存在，引发轩然大波。


2005年，德国最高法院刑事法庭通过判决，确立“交易”的合法性和基本原则，同时指出：“法官对法的续造已经达到极限，现在该轮到立法者做些事情了。”2009年，联邦议会通过修订《刑事诉讼法》议案。


目前德国以“供述协议”处理的案件，大约占全部刑事案件的四分之一，白领犯罪、毒品犯罪、交通案件以及轻微的盗窃案件占了其中的大多数，在白领犯罪案件中，正式的审判成为例外。


日本法官和律师团体，向来强烈反对辩诉交易，认为此项制度可能造成罪犯为减轻、逃避法律惩罚，而作出虚假的证词，甚至造成无辜的人被卷入案件，出现冤案。警方和检方则力挺移植，认为这将从根本上改变司法取证过分依靠搜查、审讯的问题，特别是在调查经过周密策划的有组织犯罪上，辩诉交易将是非常有力的武器。


今年6月，日本国会通过立法，试点辩诉交易，为期3年。新法适用于贪污、诈骗、毒品、持枪犯罪，不适用于杀人及伤害致死等严重犯罪。


“人们被教育要同国家滥用权力做斗争。反映到刑诉中，就是人们要处理自己的问题。”德国学者赫尔曼表示，“辩诉交易的出现是件大事，因为个人是独立的个体，故而要求把诉讼权利掌握在自己手里，而不是消极等待诉讼结果。”


宏景国际教育是国内专业打造美国律考培训的教育平台，权威的师资力量和专业的教务团队为您的美国律师考试备考添油加力，助您圆美国律师梦，了解更多美国律考咨询，欢迎关注公众号“宏景USBAR”或者拨打我们的客服电话前来咨询。