上篇介绍了美国法律学制简介之法学硕士(LLM or MCL),下面就为大家介绍美国法律学制简介之法律博士(JD)。

(一)申请要件：LSAT(Law School Admission Test)andTOFEL(外国学生绝大多数是先读LLM才去念JD，但不是要件) JD是美国正统的法律训练，进入前要考LSAT，但是大部分国际望生通常会先去念LLM，等到英文好 一点再申请JD，因为比LSAT很难考，甚至比GRE还难。不过即使念完LLM要再念JD也很难，因为要进JD在I月份就要开始申请，LSAT成绩此时要 出来，但LLM的学生那时候正在修课，没有多馀的心力再去准备LSAT的考试。所以大多数人如果要念JD的话会迟一点，念完LLM以后隔年再去申请。通常 来说，申请JD的学校和LLM若是同一个，LSAT只要符合学校的最低标准，就有可能会收，不过LL.M.的成绩也不可以太差，因为一旦变成学生以后，成绩就和学校排名有关，学校多少会在乎。   

(二)学位取得要件：修习80以上之学分

因为美国律师协会(ABA)要求要一定学分以上才要承认这个学位，而如果学位不被ABA承认的话是很严重的，就没有办法报考律师了，通常至少要80个学分。    
 

(三)修业年限：3年，无须撰写论文

通常最累是第一年，因为基本课程通常都在第一年，而且几乎都要考试。JD毕生在第二、三年是念和以后工作相关的科目，．他们不像我国学生在毕 业最后一，两年就会去准备律师考试，而是在考试前2个月才开始准备。JD的学生在第一年修完以后决症自己的方向，在第二年以后的修课就会随方向有所调整， 至于三年级下学期开始工作面试，等到毕业考上律师以后就开始执业。这些一切都要衔接得很好，所以美国学生一般来说战斗力比较强，是因为他们不会花时间在考 试上。毕业以后成绩最好的学生通常是到大公司当法务(in-house)，薪水分红才会多，或是到大型事务所从基层律师故起。自己开事务所的人通常不曾是成绩最好的人，能够到大机构(大公司或大事务所)的人是不会自己开业的，这点就跟台湾的生态差距颇大。还有，成绩最优秀的人，在进入商业体系前，很可 能会担任一至二年的法官助理。在美国法官地位远比台湾崇高，即使只是当个法官助理，对未来的前途都有极大的帮助(法学院的教授们多半都曾经在某某法官处担 任过助理职务。另外，也有一些成绩很优秀的热血青年，不喜欢商业体系，可能去非营利部门(包括政府机关)担任民权律师。这是非常有趣的领域，不过对大部分 外国学生来说不大实际，在此就不多介绍了。
    　　

(四)好处：

1．正统美国法律训练，对美国法有比较全盘的了解。   　　
2．想留在美国执业，又想办移民以外业务的唯一机会:之前已经提及，留在美国执业是相当困难的选择，即使是JD学生，对于本土性性强的诉讼案 件还是没办法做，因为「诉讼」，特别是典型的民、刑事诉讼，语言的要求实在太高了，不可能像台湾一样靠书状就能打官司，必须口才流利、反应迅速，加上竞争 激烈(美国律师拉业务有时比拉保险还辛苦…），‥这些对外国人来说是一道高墙。第二个问题是:国际性事务所很难进去，美国人即使要去香港、大陆、台湾等说 中文的地方，可能还是会派自己的法务或律师前往，但基本上他们宁可找ABC，因为他们是美国人，英文比较好，而且又是「自己人」，所以要选择这条路是其的很难，除非真的很优秀，但是因为修业三年又不需要写论文，对于不擅长写论文的人是一大福音，回国以后JD也可能比较好找工作。   　　
3．可在美国任何一州报考律师考试，不像LLM限制较多。   　　
 

(五)难处：  

1.课业压力极重极辛苦，远高于LLM:第一个缺点在于课业压力很重，一个学期可能要考好几科，而每一科总计可能有六、七百页的书要看，而每 一学期可能要修30个学分。不要忘记老师对JD学生可不曾手下留情，不像LLM，老师比较不曾刁难(甚至有些老师知道妳是国际学生的话，就不曾点你问问 题)。另外一点是，LLM 的修课成绩多半不能抵JD的相同课程，因为老师的评分标准不见得相同，如果准许以LLM成绩抵算，通常分数要很高，但这对其他 JD学生不公平;而且学校要赚钱，自然是希望修愈多课愈好。不过也有少数有两年制的学校有例外，但是条件很严格，要符合也相当不容易。   　
2.费用昂贷、负担沈重备:这个也不用多提了，想想看花在LLM要多少钱，乘以3倍左右就可以知道总共要准多少钱了。   　　
3.时间较长。